- Warum bewerten wir so oft die Reaktion des Opfers? -

Ein Opfer muss nicht perfekt, ruhig und souverän reagieren, wenn es Gewalt oder Übergriffen ausgesetzt ist.

Wenn die Reaktion des Opfers zum größeren Problem wird als die Gewalt selbst.

In letzter Zeit befand ich mich selbst in einer Situation öffentlicher Angriffe. Als ich die Reaktionen auf meine eigene Reaktion beobachtete, begann ich über ein bestimmtes Phänomen nachzudenken.

Jemand greift einen Menschen an. Er macht sich über dessen Arbeit, Leistungen und Absichten lustig, stellt seine Glaubwürdigkeit infrage. Er stellt ihn vor die Öffentlichkeit. Er löst eine Lawine von Kommentaren, Bewertungen und Urteilen aus. Manchmal richtet sich das sogar gegen eine Person, die er gar nicht kennt und mit der er nie gesprochen hat.

Und dann …

wenn die angegriffene Person reagiert, Wut zeigt, eine Grenze setzt oder die Person, die ihr Leid verursacht hat, mit Worten beschreibt, die weit von diplomatischer Sprache entfernt sind, richtet sich die Aufmerksamkeit plötzlich auf sie.

Nicht der Angriff wird analysiert. Nicht das Ausmaß des angerichteten Schadens. Nicht die öffentliche Demütigung oder ihre psychischen, gesundheitlichen und beruflichen Folgen. Analysiert wird ihre Reaktion.

Und genau das hat mich in letzter Zeit beschäftigt.

Warum wird die Reaktion einer verletzten Person oft strenger bewertet als die Handlungen, die diese Reaktion ausgelöst haben?

Warum erwartet man von einer angegriffenen Person beinahe übermenschliche Ruhe, Selbstbeherrschung und Eleganz?

Warum kann jemand über lange Zeit hinweg ungestraft die Grenzen eines anderen überschreiten, während später ein einziges scharfes Wort der verletzten Person zum größten Problem erklärt wird?

Ich behaupte nicht, dass Menschen, die verletzt wurden, immer „ideal“ reagieren. Und ich behaupte auch nicht, dass Wut „schön“ ist.

Aber ich behaupte, dass Menschen das Recht haben, wütend zu sein, wenn sie gedemütigt werden. Sie haben das Recht, ihren guten Ruf zu verteidigen. Sie haben das Recht, über das ihnen zugefügte Unrecht zu sprechen und Grenzen zu setzen.

Und sie müssen all das nicht in absoluter Stille durchstehen, nur weil manche Menschen ihre Reaktion störender finden als die Gewalt, die diese Reaktion ausgelöst hat.

Es ist sehr leicht zu sagen: „Du hättest nicht so reagieren sollen.“

Viel schwieriger ist es zu fragen:

„Was musste geschehen, damit ein Mensch in einen solchen Zustand gerät?“

Und genau das erscheint mir am wichtigsten.

Denn ich habe den Eindruck, dass wir in einer Kultur leben, die die Reaktion des Opfers oft viel genauer analysiert als die Handlungen, die es verletzt haben. Dem kann ich nicht zustimmen – denn es bedeutet, die natürliche Ordnung der Dinge umzukehren.

Eine Situation, in der die Aggression gegenüber dem Opfer übersehen oder verharmlost wird, während die Reaktion des Opfers zum Hauptgegenstand der Bewertung wird, stößt bei mir auf tiefsten Widerspruch.

Es besteht ein Unterschied zwischen systematischem Angreifen, Verspotten, Erniedrigen und dem Mobilisieren anderer gegen eine Person – und der Reaktion eines Menschen, der nach langer Zeit einer solchen Behandlung sein Erleben benennt und beschreibt, wie er die Person wahrnimmt, die sein Leid verursacht hat.

Das bedeutet nicht, dass die Reaktion eines Opfers keiner Bewertung unterliegt. Gefährlich wird es jedoch dann, wenn die Aufmerksamkeit vom Angriff auf einen einzigen Satz verschoben wird, den die angegriffene Person ausgesprochen hat.

Setzen wir wirklich ein Gleichheitszeichen zwischen einer Person, die beispielsweise einen öffentlichen Angriff initiiert, und einer Person, die auf diesen Angriff reagiert?

Meiner Ansicht nach werden Menschen, die Gewalt erfahren haben, ohnehin viel zu oft zunächst verletzt und müssen sich anschließend anhören, sie würden „übertreiben“ oder „falsch reagieren“.

Am Ende werden sie sogar für ihren Schmerz und die Art, wie sie versucht haben, sich zu verteidigen, zur Rechenschaft gezogen.

So darf es nicht sein.

Dieses Thema betrifft nicht nur Konflikte im Internet. Es betrifft auch häusliche Gewalt, Mobbing, sexuelle Gewalt, die Erfahrungen traumatisierter Menschen und Kinder, die in gewaltvollen Umgebungen aufgewachsen sind.

Viel zu oft wird gefragt: „Warum hat sie so reagiert?“ statt: „Was hat sie dazu gebracht?“

Ich beschäftige mich seit fast zwanzig Jahren mit Trauma, der Wiedergewinnung der eigenen Stimme, dem Setzen von Grenzen und dem Heilungsprozess nach Gewalterfahrungen. Seit Jahren spreche ich über meine eigenen Erfahrungen als Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Phänomen. So ist es auch dieses Mal.

Deshalb handelt dieser Beitrag nicht nur von Hass im Internet.

Er handelt von Grenzen, vom Recht auf Selbstverteidigung und davon, wie unsere Gesellschaft auf die Wut verletzter Menschen reagiert.

Agata